PREGUNTAS E INTERVENCIONES EN LA JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DEL REAL ZARAGOZA

En la Junta General de Accionistas del Real Zaragoza, los miembros del Movimiento Avispa hemos realizado las siguientes preguntas con respecto al Informe de Cuentas:


- ¿Qué partidas integran el apartado "SERVICIOS EXTERIORES" (8.624.723€)?¿Y el de "OTROS SERVICIOS DE GESTIÓN CORRIENTE" (2.107.478€)? Entre ambas suponen casi 1/3 de lo obtenido como Cifra de Negocio.
- ¿Cómo es posible que habiendo aumentado en unos 6.500.000€ la Cifra de Negocio, estando bajo el paraguas y la vigilancia de los Administradores Concursales y sin haber comenzado a pagar los plazos del proceso Concursal se hayan podido generar unas pérdidas de casi 1.000.000€?
- ¿Cómo es posible que en los dos últimos ejercicios se haya aumentado la deuda en 18.000.000€; pasando de 95.000.000€ tras la quita del proceso concursal a 113.000.000€?
- ¿A cuánto asciende y en qué apartado está incluida la retribución del Presidente Sr. Molinos?
- ¿A cuánto va a ascender la remuneración del Director General Sr. Pitarch y su equipo?
- ¿A qué empresa y por qué concepto se ha originado la "Deuda con empresas del grupo y asociados" por valor de 1.900.000€ que debe ser saldada a corto plazo?
- ¿A qué empresa y por qué concepto se ha originado la deuda de 252.800€ con una empresa del grupo y bajo el nombre de "proveedores a corto plazo"?
- ¿En qué momento se tiene previsto cobrar la deuda por 1.125.000€ que ADL Technology S.A. tiene con el Real Zaragoza debido a la revocación de la operación de compra de la famosa finca de La Almunia? (Del "Se compra, pero no se paga" hemos pasado al "Se compra y se paga en parte, pero no se dispone del bien y además no nos devuelven lo que se había anticipado").

Con respecto al cambio de denominación del Real Zaragoza B, que pasará a llamarse "Real Zaragoza deportivo Aragón", hemos solicitado al Consejo de Administración que, ya que no es posible que el nombre sea exclusivamente Deportivo Aragón, desde los medios de la SAD se cite al equipo dependiente sólo con ese nombre conocido por todos. Asimismo, hemos solicitado que se recupere el escudo original del Deportivo Aragón y que se disputen sus partidos en el estadio municipal de La Romareda.

Para finalizar, adjuntamos las transcripciones de las intervenciones realizadas por nuestros representantes en el turno de ruegos y preguntas.

Intervención de Sonia Cameselle:

Pertenezco a la última generación que ha visto a un Real Zaragoza que disputaba y ganaba títulos, y sobre todo por encima de títulos y nombres era DIGNO. Un club del que sentirse orgulloso, en los buenos y malos momentos. Un club en el que predominaba el sentimiento de pertenencia. Un club que década tras década, fue firmando episodios brillantes y paseando en el tiempo y el espacio un nombre, unos colores y unos valores ampliamente reconocibles. Un club cuyo próximo capítulo bajo su gestión está abocado a la desaparición.

Y porque a mí no me pueden engañar con palabras vacías y actos deshonrosos, porque el amor a un club no se reduce a esperar que la pelota entre en la portería (cosa que bajo su gestión tampoco se ha visto en demasía) y porque ese amor que nos mueve hace que siempre forme parte de nuestra preocupación e interés el futuro del club al que pertenecemos desde que nacemos, me presento hoy en esta Junta.

Vengo en representación de los que participan de la idea de un Real Zaragoza digno, acorde a su historia y razón de ser, distinto al que ahora agoniza bajo el peso de la infamia. En representación de aquellos que han confiado en nosotros para hacer oír su voz y de aquellos que no tienen acciones, no conocen la verdadera esencia del Real Zaragoza y no merecen un club que no es el que vieron y defendieron sus padres, abuelos y bisabuelos.

Porque en lo que ustedes han convertido este club no es el Real Zaragoza. Porque nadie merece aquello en lo que ustedes han convertido este club. Y aunque ustedes demuestran cada día haberlo olvidado, les recuerdo que la razón de ser de un club es su masa social. Los aficionados son el alma y fundamento de todo club, tenga la denominación que tenga.

Un club que desprecia permanentemente a sus abonados con sus acciones y actitudes que hacen que abandonen la grada y que el interés por el equipo llegue a cotas impensables, está perdiendo en un horizonte sin alicientes, el último bastión que le queda. El único. Sólo hace falta ver las paupérrimas entradas que se registran cada jornada.

Una vez estudiado el informe de cuentas es evidente para todos aquellos que represento que esta S.A.D. que ustedes han despoblado incluso en lo social, está al borde de la desaparición.

Ante esta situación y a la vista de las acciones que se vienen realizando desde que está al frente de la entidad el actual máximo accionista, quiero preguntarles:

- ¿Qué plan tienen para garantizar la supervivencia del Real Zaragoza?

Relacionado con esto:

- ¿Cuáles son las condiciones que se han firmado en el acuerdo de patrocinio con La Caixa? ¿Qué cantidad anual va a suponer este acuerdo para las arcas del Real Zaragoza S.A.D.? Sean precisos en la respuesta.

Por último y antes de pasar a los ruegos:

- ¿A qué esperan para tener el debido reconocimiento público a los trabajadores despedidos este verano? Puri, Conchi, Conrado, Lalo y Rubén merecen, en justicia, por tantos años de trabajo en el día a día del club un reconocimiento que sí recibieron sin motivo suficiente, otros empleados cuyo trabajo fue más que deficiente. Sí, me refiero a exjugadores que tras unos meses en el club generosamente retribuidos, lo dejaron en Segunda División.

Para finalizar, dos ruegos:

1) Por respeto y buscando la mayor participación de los pequeños accionistas en la toma de decisiones de la entidad, les ruego que en adelante las Juntas Generales Ordinarias se celebren, siempre que sea posible, durante el fin de semana que coincida con la disputa de un partido de nuestro equipo en La Romareda.

2) En nombre de todos los que fuimos, los que somos y los que desean llegar a ser: Váyase, Sr. Iglesias. Con usted no hay futuro.

Intervenciön de Daniel Marcén:

Por tercer año consecutivo, estoy presente en esta Junta de Accionistas. Para un simple aficionado, para un zaragocista de base, no es plato de buen gusto tener que andar fiscalizando las cuentas de nuestro Club y pidiendo, año tras año, al máximo accionista que se marche. Que no le quepa duda a ninguno de los presentes que mi mayor deseo sería disfrutar de los éxitos de nuestro equipo desde la grada y no tener que acudir a esta dolorosa cita anual.

En la Junta de Accionistas de diciembre de 2011, alguien pronunció la siguiente frase: “Jamás me he escondido, ni he dejado de salir al palco […]. Eso sí que no me lo podrán achacar […]. Jamás lo he hecho y jamás lo haré”. El autor de esa frase era el máximo accionista y, en aquel momento, Presidente del Real Zaragoza, D. Agapito Carmelo Iglesias García. Tan sólo unos días después de pronunciarla decidió dejar de acudir al Estadio de La Romareda, a donde no ha vuelto más. Hoy, en un nuevo desprecio hacia quienes aquí estamos y al resto de accionistas y aficionados ha decidido ni siquiera acudir a esta Junta. Su falta de gallardía ha quedado patente, no me pronunciaré más porque seguramente lo que dijera sería constitutivo de algún tipo de delito al honor.

Acudía a esta Junta con la esperanza de que desde la SAD se tuviera la decencia de pedir perdón, al menos, por el descenso del equipo a 2ª división, aunque fuera con 6 meses de retraso. Ya veo que mi esperanza era en vano; aún tienen hasta que finalice la Junta para rectificar y disculparse por sus muchos errores que llevaron a la pérdida de la categoría.

Igualmente, esperaba que en esta Junta quedara claro, de forma total y rotunda, que el objetivo único e irrenunciable para esta temporada es el ascenso a 1ª División y que si dicho objetivo (Dios no lo quiera) no se consigue los causantes de dicho fracaso asumirán, aunque sea por una vez, sus responsabilidades. Se ve que hoy la mala suerte me persigue, porque tampoco les he oído ser rotundos en este aspecto. Todo mi gozo en un pozo.

A la vista del Informe de Cuentas que se nos ha presentado, y por más que Uds. se empeñen en negarlo, la situación económica del Real Zaragoza es insostenible y el riesgo de liquidación es más que evidente; no sé si en unos meses o unos pocos años, pero de seguir la deriva que se mantiene en los últimos ejercicios, ese y no otro es el cruel destino final de nuestro Club.

Junto a la pésima situación deportiva y a la desastrosa situación económica, desde la dirección de la entidad ha continuado la política de desprecio absoluto al abonado, hecho denunciado en anteriores Juntas. Se han mantenido, llevadas hasta límites difícilmente superables, las entradas “a precios especiales”, que de tanto repetirse se han convertido en “precios habituales”… Por si fuera poco, tras el descenso a 2ª División los abonos del Real Zaragoza se han situado entre los más caros de la categoría (a mucha distancia de los precios de los otros dos equipos descendidos). No sé si son conscientes que desde que llegó a la SAD el máximo accionista, la masa de abonados ha descendido a casi la mitad; ¿van a hacer algo para remediarlo además de campañas en las que se regalan miles de abonos? Esa no es la solución. Ahora, en 2ª División, el peso que tienen los ingresos por abonados en la cifra de negocios es mucho más importante que cuando el equipo estaba en 1ª División; estoy seguro de que son conscientes de ello, aunque viendo el estado de las gradas de La Romareda, domingo tras domingo, deberían aceptar que en este aspecto también han demostrado su incapacidad. No se equivoquen, el número de zaragocistas no ha menguado; lo que ha descendido es el número de abonados, unos por la situación económica, pero otros muchos cansados, hastiados y hartos de la situación del Club.

Uds. no sólo no se han preocupado del aficionado, sino que nuevamente han dado muestras de una ausencia total de talante al retirar o impedir la entrada, sin ningún tipo de fundamento jurídico, de pancartas o carteles contrarios a la gestión del Club, ya fueran nuestros, de Colectivo 1932, de Leyales o de Ligallo Fondo Norte, todos ellos grupos críticos con su gestión que han sufrido estos atropellos. Uds. han aplicado la censura pura y dura, no busquen excusas porque no las hay. Un nuevo ejemplo lo tenemos en el “Reglamento de Seguridad” recientemente publicado; con él no buscan sólo acabar con la violencia en el estadio, sino acallar cualquier tipo de reprobación a su gestión; no les molestan los insultos, les molestan sobre todo las críticas, por muy bien argumentadas que estén. Deberían avergonzarse de estos comportamientos y más les valdría ocupar su tiempo y sus esfuerzos en hacer funcionar la entidad y en respetar las opiniones de los aficionados; de todos, no sólo de los que les “bailan el agua” a cambio de determinados beneficios, sino también de aquellos que somos críticos, razones nos sobran para ello.

Éramos conscientes hasta ahora que quienes llevan la camiseta de nuestro equipo en los últimos tiempos, y salvo honrosas excepciones, no pasaban de ser jugadores de “usar y tirar”, mercenarios modernos; hemos descubierto que en la planta noble también hay ejecutivos del mismo perfil, esos que les importa lo mismo estar un año en Valencia, al siguiente en Madrid, al otro en Alicante y este año aquí. Sólo la nómina les importa. Modernos mercenarios de despacho que, a los cuatro días de llegar, se permiten dar lecciones y consejos a quienes llevamos al Real Zaragoza en el corazón.

Sr. García Pitarch, le quiero explicar varias diferencias entre Ud. y quienes estamos a este lado de la mesa, son evidentes pero parece no haberlas percibido aún. Ud. ha venido al Real Zaragoza a cobrar, nosotros cada año pagamos; Ud. no estuvo en el pasado en el Real Zaragoza y llegará un día en que no estará en el Real Zaragoza, nosotros estábamos, estamos y estaremos SIEMPRE; por último, Ud. tiene una simple relación laboral con el Real Zaragoza, nosotros lo amamos y es una parte muy importante de nuestra vida. Por cierto, Sr. Pitarch un zaragocista NUNCA podrá disfrutar viendo a su equipo en 2ª División; lo único que podrá sentirse es aliviado, si se consigue el ascenso.

Un consejo para Ud., su equipo y para cualquier miembro de la plantilla del Real Zaragoza: deberían Uds. besar por donde pisa esta afición, que ha dado sobradas muestras de su valía y de su amor a unos colores, a pesar de los grandes padecimientos sufridos. En los últimos años esta afición ha llevado en volandas a su equipo en múltiples ocasiones –no hace falta recordar los multitudinarios desplazamientos a Valencia o Getafe-; sólo con recordar aquellas jornadas, sobraría cualquier otro argumento. Ténganlo muy en cuenta a la hora de dirigirse a la soberana afición de este Club.

Por último, una pregunta y un ruego, que dudo sean atendidos (porque que a quien van dirigidas está ausente de esta Junta). La pregunta se la hemos venido formulando en cada Junta al Sr. Iglesias: ¿Qué precio pone a su paquete accionarial? Por una vez sea claro y no venga con rodeos, precontratos y clausulas de confidencialidad. Y el ruego es el mismo que pronunció en una Junta el ex-jugador Jesús García Sanjuán (aquí persente): “Por el bien del Real Zaragoza, Sr. Iglesias, váyase lo más lejos que pueda de nuestro Club”. Si algún futuro le queda a este Club será sin Ud. al frente.

UNA NUEVA VUELTA DE TUERCA EN LA PERSECUCIÓN AL DISCREPANTE. UNA NUEVA MANIOBRA DE DISTRACCIÓN

El Real Zaragoza, S.A.D. ha aprobado recientemente su "Reglamento General de Acceso y Permanencia en los Espectáculos y Acontecimientos Deportivos Organizados o Gestionados por el Real Zaragoza S.A.D. y Régimen Disciplinario de Socios y Abonados" en cumplimiento, según cita la propia web del club, de lo establecido en el Reglamento de prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte (Real Decreto 203/2010, de 26 de febrero).

Con la aprobación de este Reglamento se pretende, al menos en la teoría, prevenir de la violencia en los espectáculos deportivos en los que participe o gestione el Real Zaragoza, entendiendo como violencia tanto el racismo, como la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Sin duda, un fin loable y en que a muchos, la gran mayoría de los aficionados de a pie del fútbol español, y por tanto también del Zaragocismo, nos gustaría se alcanzase en un futuro cercano.

Sin embargo, la obligación legal de aprobar un reglamento de estas características ha sido, en nuestra opinión, utilizada por el Consejo de Administración de la entidad, para dotarse de un instrumento de censura y persecución, no de los violentos, sino de cualquier persona que ose tener una posición crítica con la entidad en general, y con el propietario, directivos, jugadores, técnicos, etc. en particular.

Pasamos a continuación a detallar, los aspectos que demuestran claramente, la oculta segunda intención de la SAD y que poco o nada tiene que ver con la prevención de la violencia en aquellos espectáculos deportivos en los que participe u organice el Real Zaragoza.

UN MOMENTO MUY OPORTUNO PARA LA APROBACIÓN DEL REGLAMENTO
Lo primero que llama la atención en la aprobación del citado reglamento es el momento elegido para ello. Hay que recordar que el Reglamento de prevención de la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte (Real Decreto 203/2010, de 26 de febrero) que establece la obligación legal a los diferentes clubes de contar con un reglamento como el citado fue publicado el 9 de marzo de 2010, hace nada menos que MÁS DE TRES AÑOS. Curiosamente el club no parece haber tenido demasiado interés en desarrollarlo hasta fechas muy recientes. Según se recoge en la propia noticia publicada en la web del Real Zaragoza, este reglamento se ha desarrollado a solicitud recibida de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte (Consejo Superior de Deportes) de fecha 8 de octubre de 2013. No obstante, el propio reglamento publicado fue visado por la propia LFP el pasado 23 de octubre de 2013, no siendo hasta el 14 de noviembre de este año, cuando se publica en la citada web.

En nuestra opinión no es casual en absoluto, que la publicación de este Reglamento se haya producido en este momento, tras una campaña auspiciada por la propia Dirección de Comunicación de la entidad, en la que se transmite la perversa idea de que la afición zaragocista contraviene las más mínimas normas de educación y respecto cuando expresa su disconformidad a la gestión llevada a cabo de la entidad, y al pobre juego desplegado por el primer equipo. Es evidente que se ha tratado de conferir el adjetivo de generalizado las actuaciones minoritarias de personas concretas con el único fin de deslegitimar cualquier movimiento de crítica y protesta a una situación que se alarga ya más de 7 años y que ha sumido a nuestro club en la mayor de las infamias posibles. Si por algo destaca la afición zaragocista en los últimos años, es por su trato exquisito hacia jugadores, técnicos, dirigentes y propietario en general, en las diferentes manifestaciones públicas que ha realizado.

Tras las maniobras realizadas de intentar criminalizar a todas las redes sociales y a las personas que en ellas participamos, independientemente de nuestras opiniones y de la forma en las que las expresamos, se vuelve de nuevo en este momento, cuando La Romareda es evidente que ha mostrado su hartazgo a la situación de la entidad de una forma clara e incontestable en los últimos partidos, a utilizar este instrumento para amedrentar las opiniones críticas y de paso desviar la atención de lo realmente importante en este momento, que no es otro que la próxima Junta General de Accionistas y el pobre desempeño deportivo de un equipo que estaba llamado, o así nos lo vendieron en pretemporada, a ser uno de los candidatos firmes al ascenso.

APROVECHANDO QUE EL PISUERGA PASA POR VALLADOLID...
Efectivamente el Real Zaragoza, SAD, con el RD 203/2010, de 26 de febrero, en la mano, debía desarrollar un reglamento interno que contuviese una serie de cuestiones, que el propio RD establece. Sin embargo, el Real Zaragoza, ha "aprovechado" la ocasión para incluir otra serie de cuestiones, que en absoluto pretenden la erradicación de la violencia en los espectáculos deportivos organizados o gestionados por la entidad.

Así la obligación en cuestión viene recogida en el artículo 6 que reproducimos literalmente a continuación:

Artículo 6. Reglamento Interno del recinto deportivo.
1. Los organizadores de competiciones oficiales de carácter estatal y de los espectáculos deportivos incluidos dentro del ámbito de aplicación del presente reglamento deberán elaborar un Reglamento Interno del recinto deportivo, que deberá ser visado por la Federación deportiva española o, en el caso de competiciones deportivas profesionales, por la Liga Profesional correspondiente.
2. El Reglamento Interno del recinto deportivo al que se refiere el artículo 7.2.c) de la Ley 19/2007, de 11 de julio, deberá especificar:
a) las obligaciones que deberán cumplir quienes asistan o acudan a las instalaciones deportivas durante la celebración de las competiciones en cuestión;
b) las prescripciones que deberán observar los espectadores para poder cumplir las decisiones adoptadas por el organizador para garantizar, cuando proceda, una adecuada separación de los aficionados visitantes;
c) las condiciones que permitan hacer efectivo el cumplimiento de las órdenes de desalojo total o parcial de las instalaciones deportivas en los supuestos previstos por los artículos 7 y 15 de la Ley 19/2007, de 11 de julio;
d) el procedimiento para hacer efectiva la privación de abonos vigentes o la inhabilitación para obtenerlos a quienes sean sancionados con carácter firme por conductas violentas, racistas, xenófobas o intolerantes;
e) las normas, modalidades y condiciones en las que el organizador fomentará o apoyará las actividades desarrolladas por personas o grupos de seguidores, entre las que se consideran incluidos los medios de transporte, locales, subvenciones, entradas gratuitas, descuentos, publicidad o difusión o cualquier otro tipo de promoción o apoyo;
f) cualquier otro aspecto que incida en los derechos y obligaciones de quienes asistan a los recintos deportivos y que contribuya a garantizar la seguridad y el orden público en las instalaciones.
(...)

De la lectura de este artículo se desprende que el Reglamento que el Real Zaragoza debe aprobar es un reglamento EXCLUSIVAMENTE PARA EL ACCESO A UNA INSTALACIÓN DEPORTIVA en nuestro caso La Romareda, y no incluye desde luego ningún Régimen Disciplinario de Socios y Abonados como ha aprobado el Real Zaragoza. De esta forma debería haberse circunscrito solamente a lo que en esas instalaciones deportivas ocurriese y no a lo que fuera de ellas el abonado/socio pueda hacer o decir.

Llama mucho la atención además, que en el Preámbulo del Reglamento en cuestión, se dice que su "fin es establecer las pautas de conducta tanto en deberes como en obligaciones como en derechos" de los espectadores que acuden a La Romareda, cuando luego en ninguno de los artículos y disposiciones que conforman el reglamento se establece derecho alguno para los espectadores.

Sin duda el mejor ejemplo de la particular caza de brujas que el Consejo de Administración del Real Zaragoza ha iniciado contra su propia afición, lo encontramos en el artículo 2, apartado b) del reglamento relativo al ámbito de aplicación que dice lo siguiente:

b) Cualquier tipo de acto, manifestación o declaración realizada por los socios/as o abonados/as que suponga incitación o creación de un clima favorable a la violencia o agresividad en el entorno de los acontecimientos mencionados , aunque se haya producido fuera de los recintos deportivos, ya sea con anterioridad o posterioridad a la celebración de los mismos.

A partir de este artículo, el propio Consejo de Administración, aplicando el régimen sancionador que establece el propio reglamento, podría impedir, de una manera completamente arbitraria, la entrada a aquel socio o abonado que realizase cualquier manifestación, declaración, etc que a juicio del Consejo crease un clima favorable a la violencia o agresividad, y ya no solo dentro de la propia Romareda, sino en cualquier momento y lugar. En nuestra opinión, este artículo básicamente instaura un régimen de características pseudodictatoriales en el cual el Consejo de Administración, a través del llamado Comité de Disciplina Social (CDS), investido de un poder absoluto y totalitario, decidirá qué personas podrán acceder o no a La Romareda (recordamos, instalación de propiedad municipal de la que el Real Zaragoza se beneficia sin compensar de ninguna forma a la Ciudad de Zaragoza), sin importar si estas han contravenido o no la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte.

En este sentido cabe recordar, que el régimen sancionador recogido en el artículo 15 establece para todas las categorías de infracciones recogidas, la pérdida de la condición de socio/abonado para los diferentes periodos de tiempo fijados, a lo que habría que añadir, en el caso de que se trate de una actuación realizada por un grupo o peña, de la suspensión del reconocimiento como peña o grupo por parte del Real Zaragoza, pudiendo ser esta suspensión de carácter definitivo.

Así la mera participación (de forma respetuosa y sin incitar a la violencia) en redes sociales, entrevistas, tertulias, programas, etc. en los medios de comunicación con una visión crítica, en la que simplemente se hiciese un llamamiento a ejercer el derecho de crítica dentro del Estadio Municipal de La Romareda habilitaría al CDS a suspender la condición de socio/abonado a la persona en cuestión, contraviniendo no pocas leyes, reglamentos y normas jurídicas actualmente en vigor y que protegen los derechos de los consumidores, así como el derecho fundamental recogido en la Constitución de 1978 y en la Declaración Europea de Derechos Humanos de la Libertad de Expresión.

Igualmente, no nos parece adecuado el momento de publicación y puesta en vigor, de manera inmediata, de este Reglamento puesto que modifica de manera significativa las limitaciones para los abonados, en cuanto a obligaciones y posibles sanciones. Desde nuestro punto de vista, este Reglamento debía haber sido puesto en marcha durante la campaña de abonados, dándose toda la publicidad necesaria al mismo o que su entrada en vigor se produjera al iniciarse la próxima temporada, no creemos que sea tan grave ese periodo transitorio ya que el Real Zaragoza ha funcionado hasta este momento con normalidad sin la existencia de dicho Reglamento.

Por todo ello, nos oponemos y rechazamos la aprobación de este Reglamento en lo relativo a su apartado de Régimen Disciplinario de Socios y Abonados que no es otra cosa que una maniobra del Consejo de Administración de dotarse de un instrumento, claramente ilegal, con el fin de amedrentar a quienes puedan tener una posición crítica entorno al Real Zaragoza y su actual situación (como el Movimiento Avispa y otros grupos y zaragocistas individuales), lo cual no obstante no va a impedir que sigamos ejerciendo el derecho a la crítica y a la libertad de expresión.

Asimismo, solicitamos al propietario de la instalación en cuestión, Estadio de La Romareda, esto es el Excmo. Ayuntamiento de Zaragoza, a que inste al Real Zaragoza a atenerse a la legislación vigente y a lo establecido en el RD 203/2010, de 26 de febrero, y que de esta forma dejen de conculcarse derechos fundamentales en un campo que hemos pagado todos los zaragozanos y que el Real Zaragoza utiliza, de manera irregular, al no abonar cantidad alguna como contraprestación por ello.

¡Aúpa Real Zaragoza Siempre!